21日，陳青（左）和lawyer 一路到公證處提交撤銷公證請求
被公證的協定 兒被射殺 怙恃收錢簽息訴協定
2009年3月4日，兒子高連軍被差人射殺15年后，陳青和老伴高國玉被差人帶到河南省駐馬店市天中公證處，與駐馬店市公安局驛城分局的委托代表人、時任該局副局長的吳書包養文簽署了一份協定。
協定書“本著照料艱苦，穩固社會協調處置的立場，驛城公循分局和陳青在充足懂得完整自愿的準繩下”，為使案件獲得“終結性處理”，驛城公循分局籌資30萬元國民幣，作為對陳青佳耦的“一次性終結性抵償”。
協定請求：“陳青佳耦包管停訪息訴，并再次自動寫出停訪息訴義務書，廢棄對平易近警王春章、李新勝二人及其所屬單元的一切法令追訴，不得再以任何情勢向任何部分提出任何懇求。”
協定還商定，陳青佳耦獲得此款后，若有上述行動即視為違約，除要退回所有的包養抵償款外，包養網車馬費包養網還需自愿承當法令義務。
本地公證處 給息訴協定做包養行情公證
公證書的題名處，印著天中公證處公證員楊進喜的印章。其出具的編號為“(2009)駐天證包養網平易近字第117號”的公證書顯示包養網：陳青與駐馬店市公安局驛城分局簽署的《協定書》“意思表現真正的，協定內在的事務詳細、明白”。
拿到公證書半年后，陳青佳耦收到了23萬元的“抵償”，9個月后，剩余7萬元到賬。
陳青說，這30萬元中，劉閣鄉處事處出包養網了10萬，涉事平易近警王春章及李新勝各出了5萬，驛城區出了5萬，別的5萬元由河南駐馬店市公安局驛城分局出。
記者隨后向平易近警李新勝核實能否出過5萬元“抵償”，李稱：“時光太長了，曾經記不明白。”
對于協定書的內在的事務，陳青說：“我們倆都不認字，是到了公證處后，他們把內在的事務念給我們聽了，我們才簽的字。”
陳青還提到，“協定書和公證書中的時光都寫錯了，我兒子是1994年被槍殺的，兩份文書寫的都是‘1995年’。”
說完陳青再次誇大：“1994年，錯不了，怎么能夠會記錯！”
突來的槍擊 被射殺倒地前 正向母親奔馳
河南省駐馬店市驛城區劉閣鄉門莊村高莊，省道S206穿莊而過，將陳青地點的村落分隔成南北兩部門，村平易近比鄰公路而居。
高連軍未立碑的土墳包便立在公路北側的麥田里，包養網冷衣節剛過，墳包上還殘留有燒紙的玄色灰燼。
墳包東側不遠處是陳青和老伴高國玉的家，西側1000米處即是高連軍的逝包養甜心網世亡現場。“由于兒子未婚先夭，不克不及被埋進高家祖墳。”本年曾經69歲的陳青對記者說。
協定書顯示，1995年5月23日下戰書4點擺佈，時任劉閣鄉派出所所長的王春章、副所長黃新德、平易近警李新勝及劉閣鄉門莊村治安主任高文喜駕駛一輛警用吉普車巡查。
協定書還顯示，時價麥收時節，當警車行駛到高莊西側約2公里處的打麥點時，李新勝發明公路邊站著一男人，就對所長王春章說：“那不是我們要抓的阿誰高連軍嗎？”說完便下車抓捕。高連軍見李新勝下車，丟下打麥東西往母親陳青的標的目的跑。
王春章也隨即下車，王、李二人對高連軍喝止、叫槍正告均有效，開槍射擊高連軍，高連軍被擊中后，倒在了麥地里。經法醫判定，高連軍系子彈貫串心臟致使急性心力弱竭而逝世亡。
警方稱 被射殺男人系“在押犯” 對于兩名差人為何要開槍射殺高連軍，公安局和陳青佳耦各不相謀。
平易近警李新勝稱，高連軍小偷小摸、攔路擄掠，負案在押，“公安局有卷宗為證”。
陳青則稱兒子沒案底，“駐馬店市公安局在沒有任何包養站長現實和證據的情形下，給我兒子包養網定了個負案在押包養的罪名，打算將王、李居心殺人的罪惡掩飾”。
她說，事發后她一向沒查出兒子有何案底，但她回想起一個能夠與兒子遭抓捕有關的細節，“那時村平易近曹保平易近偷過高家的自行車和衣服，被高連軍發明后報警，人贓俱獲，曹被勞教半年。曹獲釋后，告發高連軍偷竊”。
原高莊村支書高超亮也向記者提到：“高連軍那時已訂婚，有人誣陷其偷竊，高懼怕丟體面，掉往親事，所以才跑。”
記者就此事聯絡接觸到終年在外打工的曹保平易近。他獲知記者成分后掛失落了德律風。
別的，陳青回想：“高連軍逝世后一周擺佈，駐馬店“你是什麼意思？”藍玉華不解。市《驛城晚報》曾發布新聞稱，高連軍系‘負案在押’的嫌犯，在抓捕經過歷程中被王、李二人擊斃。”
包養網比較2000年1月1日，《驛城晚報》改名為《天中晚報》。后來，有媒體記者到駐馬店市檔案館查閱報紙存檔，發明當月的報紙存檔都沒有了。
日前，記者向駐馬店市公安局發往采訪函和采訪提綱，提出“高連軍被抓捕時能否系&lsqu包養o;負案在押&rsq包養網uo;”、“可否供給可以公然的檀卷資料”等題目。但截至記者發稿時，未獲得回應版主。
沒找到彈殼檢方撤案 家眷申述
事務產生后，陳青佳耦寫了一封控訴狀，請求“究查王、李二原告人居心殺人罪的刑事義務”。
協定書顯示，“驛城區國民查察院對事務停止了查處，經查，那時現場目睹者均證實王春章、李新勝開槍射擊。但由于現場未能提取彈頭彈殼，無法認定是王春章仍是李新勝將高連軍開槍打逝世。1998年12月28日，驛城區國民查察院對此案作出撤案決議。”
后陳青佳耦提出申述，2001年10月24日，驛城區國民查察院出具了編號為駐驛檢二不訴【2001】01號的公證書。
記者采訪中，槍擊事務目睹者、原高莊村支書高超亮回想：“王春章先開槍，李新勝后開槍，打了約10槍。”
陳青說：“他們那時是在離我兒子七八米遠的處所射擊的。”
陳青還說，“我那時聞到王春章、李新勝的身上有酒氣。”
但高超亮表現“沒聞到”，李新勝也向記者稱“本身沒飲酒。”
母親質疑 平易近警射殺行動系違規
陳青質疑，兩名差人是違規開槍。
查閱1980年公安部發布的《國民包養網差人應用兵器和警械的規則》，傍邊對差人在履行公事中，碰到非開槍不克不及禁止，可以開槍射擊的5種情形停止了闡明。
“拘捕、拘留、押送“你無恥地讓爸爸和席家為難，也讓我為難。”兒子說著，語氣和眼裡都充滿了對她的恨意。人犯，碰到暴力順從、掠奪兵器、行兇或脫逃等情形；犯法分子以暴力損壞社會次序，危及國民性命平安；差人捍衛的對象、目的遭到暴力侵襲或有遭到暴力侵襲的緊急風險；犯法分子劫獄或在逃人犯逃獄、行兇、暴亂、掠奪兵器；差人的性命平安遭到犯法分子的暴力要挾。”
陳青以為，兒子昔時被射殺顯然不合適以上5種情況。
對此，李新勝向記者回應稱：“他那時拿著鋼叉插我，你說違背規則嗎？”隨后，記者想再詰問，李新勝便謝絕了采訪。
母親討說法 公安局等先后抵償13萬
案發后三包養網年，陳青的老伴高國玉往復鄭州申述20余次，均無功而返。于是陳青親身上陣，直接往了北京。
公證書顯示，陳青上北京后，驛城區信訪辦、劉閣鄉、駐馬店市公包養合約安局等對陳青做出過三次經濟抵償，合計13萬元。此中，王春章、李新勝兩名當事人每人出資4.5萬元，財務付出4萬元。
“1998年11月19日，區信訪辦組織調解任務，王春章、李新勝各拿出5000元，其他部門由區財務付出(4萬元)，共賜與陳青經濟抵償5萬元。”
“2001年9月20日，經區信訪部分、劉閣鄉和諧，由王春章、李新勝兩人又各出25000元，配合出資賜與陳青經濟抵償5萬元。”
“2004年12月7日，依照市公、檢、包養網法聯席會研討的看法，由市公安局控申處牽頭，由王新章、李新勝二人每人拿出15000元，配合出資賜與陳青經濟抵償3萬元。”
包養網經濟抵償后 沒能“停訪息訴”
每次拿到抵償，陳青佳耦都簽了協定，許諾不再申述，但抵償到位后，蕩然無存。
“我兒被派出所的人用槍無辜打逝世，莫非該我兒逝世嗎？”陳青說。
2004年11月18日，市委政法委召開公、檢、法聯席會議，對王春章、李新勝二人作出處分決議。
公證書中記敘：“鑒于李新勝、王春章二人應用槍支不妥的過錯，招致陳青佳耦持久屢次上訪的后果影響，市局紀委提出對王春章勸其病退，不再他不由停下腳步，轉身看著她。行使差人權柄，李新勝免除看管所副所長職務，作為普通平易近警應用。包養女人但并沒有作出最后處置決議。”
采訪時代，記者訊問了李新勝此刻的成分，李新勝稱是“平易近警”。另據駐馬店市公安局國民來訪招待室的任務職員先容，昔時也涉事的派出所所長王新章已退休多年。
“南陽第一命案” 讓家眷看到盼望
2005年5月24日，河南《西方今報》報道的“南陽第一命案”審結。
1992年，河南南陽市car 運輸團體公司職工趙東升，到桐柏縣出差時卷進陌頭械斗包養網ppt，被派出所帶走詢問后住進病院，僅隔一天便命喪鬼域。
9年后，本相年夜白。趙東升系“桐柏縣公安局城關派出所聽任治安員對治安治理對象長時光毆打致逝世”，治安差人被判正法緩。
13年后，南陽市中級法院作出了終審訊決，判決桐柏縣公安局賠還償付受益者家眷30萬元。
陳青佳耦從中看到了盼包養網單次望。
攔政包養網法委書記申述 被休息教化2年
2005年12月2日上午，陳青到駐馬店市查察院申述，盼望對比南陽個案審訊賠還償付。6日、7日，陳青又到河南省公安廳申述。
12月31日，駐馬店市休息教化治理委員會作出決議：“鑒于陳青上述搗亂社會次序的現實，且斟酌其曾于2004年9月17日因欺侮別人被分局行政拘留12日，對陳青批準休息教化2年。”
河南省休息教化治理委員會出具的行政復經過議定定書提到陳青申述時的細節：“當市委政法委書記劉繼標坐車分開辦公年夜樓時，陳青等人上前圍堵車輛，并請求劉繼標書記下車接見。”
“劉繼標書記下車接訪后預備坐車分開子嘆了口氣：“你，一切都好，只是有時候你太認真太正派，真是個大傻瓜。”時，陳青等人再次在理攔截車輛，陳青用拳頭砸車窗玻璃。市委副秘書長王開國、市委捍衛科任務職員張龍、王運亭等人上前勸止時，被陳青等人毆打、辱罵，致使王開國、張龍二人手及面部多處受傷。”
2007年12月初，陳青被開釋后持續申述，保持請求對比南陽個案審訊索賠。
2008年6月24日，時任駐馬店市公安局驛城分局副局長吳書文、紀委書記龔捍華等人就陳青提出的請求停止商量，而后簽署了文章開首說起的公證書。
lawyer 陪當事人請求撤銷公證
昨天上午，陳青在代表人北京市易凱lawyer firm lawyer 林峰的陪伴下，到河南駐馬店市天中公包養網證處遞交復查請求，請求撤銷公證書。
下戰書，陳青和lawyer 林峰還向駐馬店市公安局、國民當局及查察院發往告發信，以為王春章、李新勝曾經涉嫌居心殺人，請求司法機關依法究查王春章、李新勝的法令義務。
觸及刑事題目 公證處無權公證
林峰lawyer 以為，依據《公證法》第2條的規則，公證是對平易近事法令行動予以證實的運動，而公證書的內在的事務觸及刑事案件和刑事賠還償付等題目，公證處無權對此停止公證。
平易近警王春章、李新勝二人均涉嫌居心殺人或居心損害罪，公安機關和查察機關應該究查二人的刑事包養app義務，但公證書“變相”地免去了二人涉嫌的刑事義務，公證書所觸及的“協定書”內在的事務守法。
北京市才良lawyer firm lawyer 朱孝頂表現，《平易近法公例》第55條第3款的規則，平易近事法令行動應該不違背法令或社會公共好處；《合同法》第52條規則，違背法令、行政律例的強迫性規則的合同有效。
是以朱lawyer 以為，公證書中觸及限制當事人上訪權力的這部門內在的事務，應屬有效。
《公證法》第四包養合約十二條規則，為分歧法事項出具公證書的，由司法行政部分對公證處賜與正告，并處2萬元以上10萬元以下罰款，并可以賜與1個月以上3個月以下破產整理的處分；對公證員賜與正告，并處2000元以上1萬元以下罰款，并可以賜與3個月以上12個月以下結束行使職權的處分；情節嚴重的，撤消公證員行使職權證書。
2013年11月4日下戰書，記者前去駐馬店市天中公證處，就公證書的符合法規性題目請求采訪，公證今天包養網ppt回到家，她想帶聰明伶俐的彩修陪她回娘家，但彩修建議她把彩衣帶回去，理由是彩衣的性子天真，不會撒謊。知道什麼員楊進喜沒有作出正面答覆。
天中公證處主任高琪玉則表現，每小我對這份公證書的懂得紛歧樣，可以向有關部分核實這份公證書的符合法規性和真正的性，在此之前不合錯誤其頒發任何見解。
5日下戰書，記者致電公證請求人駐馬店市公安局驛城分局的擔任人孫友平易近。他表現“好久的工作，記不清，會盡快設定職員與記者聯絡接觸”，隨即掛斷德律風。
越日，孫友平易近短信回應版主記者：“按規則和法式辦。”