孫悟空是中國猴仍是印度猴，早在二十世紀初就激發爭辯。
胡適最早提出猜想，孫悟空“不是外貨，乃是一件從印度入口的”，是以印度史詩《羅摩衍那》里的猴王哈奴曼為原型。支撐胡適的，又有陳寅恪、鄭振鐸等。
上個世紀八十年月，季羨林師長教師發布《羅摩衍那》的完全中文譯本。他異樣以為：“連豬八戒這小我物抽像都可以在佛典里找到它的正本。為什么單單這個孫悟空就不克不及是從印度借來的呢？有人說，孫悟空的前身是無支祁，這真使我有點百思不解。”
起首提出無支祁原型說的是魯迅師長教師。“可是由我看往：作《西游記》的人，并未看過佛經；中國所譯的印度經論中，沒有和這相類的話；作者吳承恩熟于唐人小說，《西游記》中受唐人小說影響的處所很不少。所以我還認為孫悟空是剿襲無支祁的。”
邇來跟著游戲《黑神話：悟空》的破圈，《西游記》相干話題年夜受追蹤關心。有網友留意到英文維基百科網站對“孫悟空”詞條做了修改，支撐“哈奴曼”原型說，并有“魯迅說法有誤”的描寫。此事隨即登上熱搜。
魯迅師長教師真有誤？近代以前，《羅摩衍那》并不見中文譯本，躲文譯本呈現也較晚。三國時康僧會譯《六度集經》，約略講述了《羅摩衍那》的故事，但并無哈奴曼之名。北魏時《雜寶躲經》的譯文倒有羅曼羅摩太子之名，但故事與《羅摩衍那》完整分歧。在敦煌壁畫中，確有諸多獼猴抽像，但與哈奴曼有關。唐代玄奘取經回回，著作中異樣并無說起哈奴曼之處。
一個題目，“無支祁”之名讓人隱晦，這位最早現身于《承平廣記》的淮渦水神，名字究竟是什么意思？在浩繁史料甚至論爭之中，卻均不見對此有明白考據。
孫悟空原型是誰？哈努曼無妨先放一放，先把“無支祁”搞明白。
孫悟空的“年夜姐”或“二妹”
“無支祁”故事，最早見于《承平廣記》引《李湯》一則。這筆記錄講述了“李湯發明無支祁”的顛末和托名為《古岳瀆經》所記錄的“年夜禹克服無支祁”的“史事”。
故事中，無支祁是淮渦水神，“形若猿猴，縮鼻高額，青軀白首，金目雪牙。頸伸百尺,力逾九象。搏擊騰踔疾奔，輕利倏忽，聞視不成久。”最后被年夜禹所敗，“頸鎖年夜索，鼻穿金鈴”，彈壓在龜山腳下。
值得留意的是，據宋代羅燁《酒徒談錄》，宋代平話人打小必讀《承平廣記》：“夫小說者，雖為末學，尤務多聞，非庸常淺識之流，有博覽該通之理，幼習《承平廣記》，長攻歷代史乘。”
北宋時無支祁已幾次進詩。如蘇軾《涂山詩》:“川鎖支祁水尚渾，地輿汪罔骨應存。”無支祁的老家，若據此詩，在安徽淮河東岸的涂山。相傳年夜禹在此劈山導淮，并娶涂山氏為妻。但后世傳說，以盱眙龜山為主流。
無支祁又被稱為水母，有“支無祁”“巫支祁”“無支祈”“無支奇”“巫枝祗”等說法，或干脆稱“支祁”，可見是平易近間俗稱，并無固定寫法。
古時巫、母、無三字基礎同音，無支祁或是母支祁。平易近間由此能夠以為無支祁是母猴。
在元雜劇《二郎神鎖齊天年夜圣》中，龜山川母是孫悟空的姐姐，“吾神三人，姊妹五個：年老哥通天年夜圣，吾神乃齊天年夜圣，姐姐是龜山川母，妹子鐵色獼猴，兄弟是耍耍三郎。”
至明代楊訥雜劇《西游記》中，無支祁成了二妹，“年夜姊驪山老母，二妹巫枝祗圣母，年夜兄齊天年夜圣，小兄通天年夜圣，三弟耍耍三郎。”
降妖的換成了僧伽
無支祁的故事在南宋又有變更。
在百回本《西游記》中，和無支祁類似的神魔，一是水母娘娘，一是水猿年夜圣。
《西游記》中唐僧師徒行至小雷音寺，遇黃眉怪受阻，孫悟空搬來小張太子當援軍。小張太子出生于南贍部洲盱眙山蠙（pín）城，即泗州。“那里有個年夜圣國師王菩薩，彫蟲小技；他手下有一個門徒，喚名小張太子，還有四年夜神將。昔年曾降伏水母娘娘。”小張太子，能夠是楊訥《西游記》雜劇中說的張僧，“巫枝抵把張僧拿住在龜山上”。
年夜圣國師王菩薩，原型普通以為是唐代高僧僧伽。
宋太宗曾加封僧伽為“年夜圣”，后世尊之為“年夜圣菩薩”，又稱“泗州年夜圣”“狼山年夜圣”。李白、蘇軾、楊萬里都曾賦詩僧伽。南宋王象之在《輿地紀勝》中記錄，盱眙有“圣母井在龜山靈濟廟內，俗傳泗州僧伽降水母于此。水母洞在龜山寺，俗傳泗州僧伽降水母于此”。僧伽傳說在南宋風行，甚至有平易近謠“若過南京不見劉待制，如過泗州不見年夜圣”之語。朱熹在《楚辭辯證》中駁倒：“現在世俗僧伽降無之祁、許遜斬蛟蜃精之類。本無根據，而功德者遂假托撰造以實之。”
無支祁的傳說一向在江淮傳播，至晚清薛福成《庸盦筆記》，仍言之鑿鑿：“若舍人而論物，今洪澤湖濱之龜山，有井名曰巫支祈井，相逼真禹鎖巫支祈于此，有年夜鐵鏈系于井欄，垂進井中，其下深黑，莫窺其底。明季及國初，嘗有人拖鐵鏈出而不雅之，蓋一老猴也。此物不知生于何代，然自洪水時至今，厥壽已四千余年矣。”
誰說孫悟空不是個反派？
無論是斗年夜禹，仍是斗僧伽，無支祁都是為禍一方的年夜反派。稱水神很委曲，叫水怪更適當。
在元明雜劇中，孫悟空的前身也不算好猴。明代楊訥雜劇《西游記》，孫悟空強搶了火輪金鼎國的公主，囚在花果山紫云洞中做夫妻。“我天宮內盜得仙衣、仙帽、仙桃、仙酒，夫人快樂受用。”
明代《清平山堂話本》，收錄《陳巡檢梅嶺掉妻》故事。年夜宋宣和年間，陳辛攜妻南下任職，妻子不幸被名為“申陽公”的妖猴搶走。“（申陽公）弟兄三人：一個是通天年夜圣，一個是彌天年夜圣，一個是齊天年夜圣。小妹即是泗州圣母。”這故事，和無支祁、孫悟空都搭上了關系。
在百回本《西游記》中，孫悟空的諸般好色業績，移禍到了豬八戒、黃袍怪、賽太歲、牛魔王身上，但仍留了山公尾巴。孫悟絕後往南海請不雅音助戰紅孩兒之際，不雅音說他：“你見我這龍女貌美，凈瓶又是個寶貝，你假若說謊了往，卻哪有功夫又來尋你？”孫悟空只是答覆“我門生自秉沙門，一貫不干那樣事了”，的確是自承有案底。
筆記小說中“猿猴盜婦”的故事，歷代不停。最早的記載見于西漢焦延壽《焦氏易林》的卦辭:“南山年夜玃（jué），盜我媚妾，怯不敢逐，退然獨宿。” 西晉《博物志》《搜神記》都藉此展陳故事。
錢鍾書師長教師在《管錐編》中羅列了諸多掌故，“按猿猴大好人間女色，每竊婦以逃，此吾國古來傳播俗說，屢見之稗史者也。……至吳承恩《西游記》小說之石猴姑革胡孫習慣，情田鞠草，欲海揚塵，以視馬化、申陽，不啻異類變種矣。”
根據猴性 決議稱號
歷代詞賦，有褒猿貶猴的傳統。如唐人李德裕作《白猿賦》，說周穆王“化正人認為猿”，而“彼沐猴之佻巧，雖貌同而心異。既貪心而鮮讓，亦躁動而不忌”。
“八卦爐中逃年夜圣，五行山下定心猿。”就《西游記》而言，孫悟空的實質，不是石猴，而是心猿。
讓孫悟空一個步驟步收心轉性，放下屠刀，不就是《西游記》的主題之一？
猴，古籍普通指獼猴。又有玃、猿（初作猨）、猱等字。《詩經》稱猱，“毋教猱升木”。按陸游的祖父陸佃的說法，金絲猴最早稱“狨”。
《講座場地抱樸子》載，猴八百歲變為猿，五百歲變為玃，千歲變為蟾蜍。照這個說法，孫悟空的前程是蟾蜍。
《爾雅》的說明更靠譜，這些字的來歷和猴性相干：“猱猿善援，玃父善顧。”由於山公善睥睨，所以稱為玃；由於山公善攀附，所以稱猿、猱。
為什么叫猴？據《呂氏年齡》釋，由於“猴善侯（候），其字從侯，善侯，其字從侯”。《莊子》中“朝秦暮楚”“吳王射狙”兩則寓言中的“狙”，也均指猴。狙，異樣取義于山公善伺伏。
還有，為什么是申猴？東漢王充《論衡·物勢》：“申，猴也”。《廣韻》：“申，伸也”。前人見猴群常伸手相援于深澗中飲水，故稱伸（申）猴。
歷代猴又有別號天孫、馬留、胡孫、從軍等。李時珍考據，由於“養馬者廄中畜之能辟馬病，胡俗稱馬留”家教，梵語稱為“摩斯咤”，《西游記》里叫“弼馬溫”。東漢趙曄《吳越年齡》中有淮津水神，似是無支祁的蹤跡，“水中有神，見馬即出，以害其馬”。
《山海經》沒有無支祁
唐代李肇《唐國史補》轉述李湯故事時，多加了一點料：“后有驗《山海經》云：水獸好為害，禹鎖于軍山之下，其名曰‘無支奇’。”
《山海經》中沒有無支祁，也沒有“猴”字。除了稱 猿，又稱 禺、蜼（wěi）。鬲山之上，“其獸多犀象熊羆，多猿蜼。”此外記錄了浩繁“狀如禺”的怪獸。如舉父（即追日的夸父）、長右、梟陽等。
《山海經》中有獸名“夔（kuí）”，“狀如牛，蒼身而無角，一足，收支水則必風雨，其光如日月，其聲如雷”，被黃帝扒了皮做戰鼓。堯的樂工也叫“夔”，《國語》中魯哀公向孔子請教，為何“夔”只要一足，孔子說“夔”不是一只腳，而是由於誠信，大師說他“有一而足”。三國韋昭注《國語》，以為“夔一足，越人謂之山繰，人面猴身，能言。”《山海經》中的牛怪，回身成了猴妖。
晉代《抱樸子》載，“山精如鼓，紅色，亦一足，其名曰暉”。“暉”和“夔”音近。又有猴怪，“人進山谷，夜聞其音聲笑語，其名曰蚑”，“蚑”和“祁”同音。無妨測度，“支祁”實在來自“蚑”。
有名學者袁珂瑜伽教室在《中國神話史》中說：“無支祁這個神話人物（植物）抽像的塑造，仍然有它的根源。根源為何？那就是古神話中的夔，以及后來神話傳說中的山繰。”又在《山海經校注》中說：教學“所謂蚑或暉之山精亦一足之夔也。然夔古傳乃為牛形，或為龍軀，至此而又或為鳥體，或為猴軀，或作人形，亦知神話傳說之錯綜復雜，演化無定也。”
現代水怪或水神傳說，確以牛形居多，如《異苑》記敘東晉晉康帝時，“有漁父垂釣，得一金鎖。引鎖盡，見金牛，急挽出。聚會場地牛斷，猶得鎖，長二尺”。
只是由於認錯字
演化或許沒那么復雜。前人認錯字了，把“夔”錯看成“夒（náo）”。
“夒”也是猴。據清代段玉裁注釋《說文》以為，“夒是貪獸也。一曰母猴。”司馬遷在《史記》中譏諷項羽“衣冠禽獸”，段玉裁以為沐猴、獼猴和母猴，是音轉，“玃”和“禺”也都被釋為母猴。“母”字并非指雌性，母猴的意思是年夜猴。照此推論，無支祁也是母猴、年夜猴的意思。
“夔”和“夒”字形類似，差別就在于頭上有無抵角（一說耳朵）。此外，與“夔”和“夒”不難搞混的字，還有一個“夓”字，就是華夏的“夏”字。再有一個“憂”字，同憂，“猴”又稱“獶”，大要就是混雜所致。
殷墟卜辭記殷人先祖，究竟是“高祖夔”仍是“高祖夒”，至今無定論。王國維主意為“夒”，也就是帝嚳（kù）。司馬遷以為帝嚳是舜。《山海經》載“為國”，舜姓為，為國人是舜的后裔。《說文》釋“為”：“母猴也”，總不克不及說為國事女兒國吧。
《楚辭》有句“玄武步兮水母，與吾期兮南榮”，元末明初陶宗儀《南村輟耕錄》考據，水母為無支祁。“母”字有根源義，《楚辭》里的水母應指河源，或許水源被陶宗儀諧音成了“水猿”。
倡導文學的原型剖析，以瑞士心思學家榮格為代表。榮格說：“原型呈現在神話和童話中，正像呈現在夢和精力空想的產品中。”古代學者葉德均著有《無支祁傳說考》，闡述完整，他說，現代水神“雖各分歧，性質也互有差別，但他們的神話和傳說的起源，都是由統一地步統一心思狀況而生。”原型說是系統會商，無支祁傳說歷經流變，為孫悟空供給了足夠豐盛的素材，而哈奴曼并未進進到中國現代的神話傳說系統中。
